Ποινές σε ΑΕΚ και Ηλιόπουλο για το ντέρμπι με Ολυμπιακό – Όλο το παρασκήνιο της απολογίας και το έγγραφο της Αστυνομίας

Ποινές σε ΑΕΚ και Ηλιόπουλο για το ντέρμπι με Ολυμπιακό – Όλο το παρασκήνιο της απολογίας και το έγγραφο της Αστυνομίας

Με ποινή αποκλεισμού μίας αγωνιστικής και χρηματικό πρόστιμο 3.000 ευρώ τιμωρήθηκε ο διοικητικός ηγέτης της ΠΑΕ ΑΕΚ, Μάριος Ηλιόπουλος, για όσα του καταλογίστηκαν μετά το τέλος του ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, στο πλαίσιο της 19ης αγωνιστικής της Super League. Παράλληλα, η ΠΑΕ ΑΕΚ τιμωρήθηκε με συνολικό πρόστιμο 21.000 ευρώ για σειρά πειθαρχικών παραβάσεων που καταγράφηκαν στην ίδια αναμέτρηση.

Σύμφωνα με την απόφαση του αρμόδιου πειθαρχικού οργάνου, κρίθηκε ότι η εγκαλουμένη ΠΑΕ τέλεσε τις αποδιδόμενες παραβάσεις, με επιμέρους χρηματικές ποινές για τέσσερις διαφορετικές πράξεις, ορισμένες εκ των οποίων τελέστηκαν καθ’ υποτροπήν, λόγω προηγούμενων τελεσίδικων αποφάσεων εντός της ίδιας αγωνιστικής περιόδου. Το συνολικό ποσό των προστίμων ανέρχεται σε 21.000 ευρώ, ενώ ο κ. Ηλιόπουλος τιμωρήθηκε επιπλέον με αποκλεισμό μίας αγωνιστικής ημέρας.

Η τιμωρία του ισχυρού άνδρα της «Ένωσης» αφορά φερόμενες αναφορές προς τον προπονητή του Ολυμπιακού, Χοσέ Λουίς Μεντιλίμπαρ, από τις οποίες ωστόσο απαλλάχθηκε για άλλο σκέλος της κατηγορίας που σχετιζόταν με τον διαιτητή της αναμέτρησης, Ντάνι Μάκελι. Την ίδια ώρα, εκκρεμεί και η απολογία του ενώπιον της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ, η οποία είχε αναβληθεί τις προηγούμενες ημέρες.

Αναλυτικά, στην απόφαση αναφέρεται:

Δέχεται ότι η εγκαλουμένη ΠΑΕ τέλεσε τις αποδιδόμενες σε αυτήν πειθαρχικές παραβάσεις.

Επιβάλλει στην ΠΑΕ ΑΕΚ α) τη χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000,00) ευρώ για την 1η πράξη την οποία τέλεσε καθ’ υποτροπήν, δεδομένης της καταφάσεως της πειθαρχικής της ευθύνης για όμοιες πράξεις σε έξι προγενεστέρως διενεργηθέντες αγώνες της ιδίας αγωνιστικής περιόδου, δυνάμει των υπ’ αριθ. 200/24-10-2025, 221/12-11-2025 249/11-12-2025, 3/8-1-2026, 21/23-1-2026 και 28/29-1-2026 τελεσίδικων αποφάσεων του παρόντος πειθαρχικού οργάνου (παράβαση άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4, περ. α΄, 15 παρ. 2 περ. α’ ιιι) του Π.Κ. της ΕΠΟ), β) τη χρηματική ποινή των πέντε χιλιάδων (5.000,00) ευρώ για την 2η πράξη (παράβαση άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4, περ. α΄, 15 παρ. 1 περ. α’ του Π.Κ. της ΕΠΟ), γ) τη χρηματική ποινή των χιλίων (1.000,00) ευρώ για την 3η πράξη (παράβαση άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1,
2, 3 και 4, περ. α΄, 15 παρ. 1 περ. γ’ του Π.Κ. της ΕΠΟ) και δ) τη χρηματική ποινή των έξι χιλιάδων (6.000,00) ευρώ για την 4η πράξη την οποία τέλεσε καθ’ υποτροπήν, δεδομένης της καταφάσεως της πειθαρχικής της ευθύνης για όμοια πράξη σε έναν προγενεστέρως διενεργηθέντα αγώνα της ιδίας αγωνιστικής περιόδου, δυνάμει της υπ’ αριθ. 200/24-10-2025 τελεσίδικης αποφάσεως του παρόντος πειθαρχικού οργάνου (παράβαση άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4, περ. α΄, 15 παρ. 3 περ. Ι α’, ε’ του Π.Κ. της ΕΠΟ).

Καθορίζει ως προς την α΄ εγκαλουμένη συνολική χρηματική ποινή, ποσού είκοσι ένα χιλιάδων (21.000,00) ευρώ. Απαλλάσσει τον 2ο εγκαλούμενο από την 5η αποδιδόμενη σε αυτόν πειθαρχική παράβαση.

Επιβάλλει στον Μ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟ για την 6η πράξη, για την οποία κρίθηκε πειθαρχικώς ελεγκτέος, ποινή αποκλεισμού μίας (1) αγωνιστικής ημέρας και χρηματική ποινή τριών χιλιάδων (3.000,00) ευρώ (παράβαση άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4, περ. α΄, 10 παρ. 1 α’ ι, 11 παρ. 3 του Π.Κ. της ΕΠΟ).

Κατά την απολογία του στο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Μονομελές όργανο της Super League, ο Μάριος Ηλιόπουλος παρουσίασε τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα του «τρίτου ημιχρόνου», υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε απειλή, ύβρις ή βιαιοπραγία από μέρους του. Όπως ανέφερε, η παρουσία του στον αγωνιστικό χώρο μετά τους αγώνες αποτελεί πάγια πρακτική στήριξης προς τους ποδοσφαιριστές, ενώ χαρακτήρισε το ξέσπασμά του «κραυγή αγανάκτησης» για όσα προηγήθηκαν στο παιχνίδι.

Παράλληλα, έκανε λόγο για «προπαγάνδα» και «διαστρέβλωση γεγονότων» από μερίδα μέσων ενημέρωσης, δηλώνοντας ότι προτίθεται να κινηθεί νομικά. Επέμεινε δε πως δεν είχε κανένα προσωπικό ζήτημα με τον τεχνικό του Ολυμπιακού, τονίζοντας ότι η αντίδρασή του αφορούσε συνολικά την εικόνα του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Αναλυτικά η απολογία του Μάριου Ηλιόπουλου

“Κατ’ αρχήν είμαι με τρεις ώρες ύπνο. Τώρα είμαι 80% καλά. Σήμερα έχουν χαθεί οι αξίες η κουλτούρα και η ηθική. Μπήκα στο ποδόσφαιρο εξαιτίας του όρκου να φέρουμε τη νεολαία ξανά στα γήπεδα. Σήμερα είχα ομιλία στο 3ο Γυμνάσιο Φιλαδέλφειας το πρωί για το θέμα “όχι βία, όχι ναρκωτικά” σε μια διαδικασία με κουλτούρα, ηθική και ευ αγωνίζεσαι.

Οι παίκτες της ΑΕΚ είναι σαν παιδιά μου. Ο μεγαλύτερος παίκτης της ΑΕΚ είναι 25 χρόνια μικρότερός μου. Σε όλα τα γήπεδα που παίξαμε φέτος σε Ελλάδα και εξωτερικό, μπήκα μέσα στο γήπεδο μετά το τέλος του αγώνα.

Το κάνω και στη Φιλαδέλφεια, και στα ελληνικά εκτός έδρας και στο εξωτερικό. Αυτή η αγκαλιά είναι ψυχής, πάθους και έμπνευσης. Την προηγούμενη φορά που ήρθα εδώ υπήρχε τυπικό θέμα με τη διαπίστευση.

Όλοι οι πρόεδροι ή ιδιοκτήτες κατά 90% δεν φορούν. Εγώ φορώ πάντα. Την Πέμπτη γίνεται ένας ορισμός με τον κύριο Μάκελι. Όλες οι εφημερίδες ήταν χαρούμενες. Μετά από μια ώρα με έπαιρναν σοβαροί άνθρωποι τηλέφωνο και μου λέγανε για το σκάνδαλο Μάκελι.

Ορίστε δημοσιεύματα. Ο κύριος Γκαγκάτσης ως CEO του ΠΑΟΚ μιλούσε για διαλεύκανση. Ένας Ολλανδός διαιτητής αυτοπροτάθηκε να σφυρίξει τον Απρίλιο του 2023 το Ολυμπιακός – ΠΑΟΚ.

Είχε πει ο Μάκελι στον Μπένετ ότι θέλει να διαιτητεύσει το ντέρμπι. Ο Μπένετ του απάντησε ότι είναι δυνατόν να τον παίρνει και να του λέει ότι θέλει να σφυρίξει το ντέρμπι;

Μετά έγιναν κι άλλα σκάνδαλα που δεν θέλω να αναφερθώ. Πήρα τον κύριο Λανουά και του είπα έχουμε πρόβλημα. Του έστειλα τα δημοσιεύματα. Σας προσκομίζουμε τα δημοσιεύματα που στείλαμε στον Λανουά.

Λέει ο κύριος Λανουά. “Καταλαβαίνω τι λέτε, διαβεβαιώνω ότι θα είναι 50-50”. “Το τελευταίο διάστημα είχαμε προβλήματα κύριε Λανουά”. Του είπα ότι ίσως χρειαστεί να αλλάξει διαιτητή, αλλά του είπα ότι δεν θα κάνω τίποτα για να αλλάξει ο διαιτητής.

Παρακάλεσα τον κύριο Τσατάλη να μην αναφερθεί τίποτα απολύτως. Από σεβασμό. Ταυτόχρονα ο κύριος Λυσάνδρου πήρε τον κύριο Γκαγκάτση και του είπε τα ίδια. Και του ανέφερε την καταγγελία του και πρέπει να το έχετε δει στην ΕΠΟ, γιατί μπορείτε να το ελέγξετε.

Ο κύριος Γκαγκάτσης ανέφερε “ξέρω, υπάρχουν κι άλλες φήμες, αλλά μην ανησυχείτε κύριε Λυσάνδρου, όλα θα είναι όπως πρέπει”. Πήγα στον Μάκελι πριν από το ντέρμπι, παρουσία του κυρίου Καραπαπά.

Εμείς στην Ελλάδα έχουμε μια μαγική λέξη που λέγεται φιλοξενία. Σας βλέπω έξυπνο άνθρωπο, δεν θα κάνετε συμβιβασμό στην ακεραιότητά σας, αλλά υπάρχουν πολλές φήμες. Μου είπε μην ανησυχείτε, τα πράγματα θα είναι 50-50. Έχουμε τρεις διαβεβαιώσεις.

Στο τέλος του αγώνα το μόνο που δεν έκανα είναι να διαμαρτυρηθώ. Μα θα πείτε ότι μπήκατε μέσα εν εξάλλω. Δεν απείλησα, δεν έβρισα, δεν υπήρχαν βιαιοπραγίες. Είπα ότι αυτό είναι τρελό που συμβαίνει

Ουσιαστικά ήταν δήλωση μετά από τεράστια αγανάκτηση. Άλλοι στη δική μου θέση θα είχαν άλλα πράγματα, τουλάχιστον αυτό δείχνει ιστορία. Ξέρουμε για κάποιους που φτύνουν διαιτητές, για κάποιους που δέρνουν παίκτες.

Εγώ γιατί να βρίσω τον Μεντιλίμπαρ; Αυτός έκανε το μακελειό; Για ποιο λόγο να έχω πρόβλημα μαζί του; Ο μόνος που δεν έχω πρόβλημα είναι ο Μεντιλίμπαρ.

Επειδή έγινε προβοκάτσια και είπαν στο MEGA ότι είπα ντροπή στον Μεντιλίμπαρ και τον έφτυσα; Μόλις φύγω από εδώ θα πάω και θα υποβάλω μήνυση κατά του κύριου Χελάκη. Θα γίνει και στα Μέσα. Έγινε προπαγάνδα και προβοκάτσια.

Μόλις το έμαθα, είπα στον Τσατάλη, βγάλε αμέσως δήλωση του τι συνέβη.

Ο πατέρας μου ήταν το ίνδαλμά μου. Παρόμοιες κραυγές πόνου έβγαλα όταν κήδεψα τον πατέρα μου πριν τρία χρόνια. Τέτοιες κραυγές έβγαλα στο γήπεδο εκείνη τη μέρα επειδή δεν τηρήθηκαν τα συμφωνηθέντα.

Ο πατέρας μου μού έλεγα να υπερασπίζω τις αρχές και τις αξίες μου χωρίς βία. Βία θα ήταν να απειλήσω ή να φτύσω. Επιχείρησαν να δημιουργήσουν μια προπαγάνδα, μια προβοκάτσια εναντίον μου. Δεν θα τους αφήσω να βιάζουν τις αξίες μου, όπως έλεγε ο πατέρας μου.

Με πήρε η Original και άλλοι θεατές. Ένιωσαν ανακούφιση και δεν έγινε το παραμικρό. Πήρα και τους είπα πως εάν πέταγαν ένα κλαδάκι στο πούλμαν θα ήταν σαν να τα πέταγαν σε μένα. Αυτό το ξέσπασμα ήταν μια ανακούφιση για εκείνους”.

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά συμπληρωματικό έγγραφο της Αστυνομίας που κατατέθηκε πριν από την έναρξη της απολογίας, στο οποίο επισημαίνεται ότι δεν προκύπτει με σαφήνεια πως η λέξη «ντροπή» απευθυνόταν προσωπικά στον Χοσέ Λουίς Μεντιλίμπαρ. Σύμφωνα με την εκδοχή της ΑΕΚ, ο κ. Ηλιόπουλος φέρεται να διευκρίνισε μέσω της μεταφράστριας ότι δεν είχε κάτι προσωπικό με τον προπονητή των «ερυθρόλευκων», αλλά ότι χαρακτήριζε «ντροπή» όσα συνέβησαν συνολικά στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Την ίδια εκδοχή επιβεβαίωσε και ο υπεύθυνος Γραφείου Τύπου της ΠΑΕ ΑΕΚ, Τάσος Τσατάλης, ο οποίος κατέθεσε ως μάρτυρας ότι δεν υπήρξε καμία ένταση ή αντίδραση από την πλευρά του Βάσκου τεχνικού κατά τη μεταξύ τους συνάντηση.

Οι εξελίξεις διατηρούν ανοιχτό το ενδιαφέρον γύρω από την υπόθεση, καθώς αναμένονται τα επόμενα βήματα τόσο σε πειθαρχικό όσο και σε νομικό επίπεδο, σε μια περίοδο όπου η ένταση στο ελληνικό ποδόσφαιρο παραμένει υψηλή.